副島隆彦です。　検察審査会　という　おかしな準行政機関が、まだたくさんいる検察庁の中の奇怪な検事たちとグルで、小沢一郎を「強制起訴」しようとしている件には、ついに裁判所の中の、「法務省から来た裁判官」と呼ばれる異様な裁判官どもの動きまでを、炙（あぶ）り出している。いよいよ、検察・法務省の崩壊から、裁判所（最高裁）までが崩壊の秒読みに入った。この件は、すぐに記事と情報を纏（まと）めます。

　ところで、私、副島隆彦の法律学の知識を寄せ集めての、素朴な疑問だが、どうして、「検察官を検察官が逮捕、捜査できるのか。犯罪捜査し、逮捕するのは、警察の仕事だ。どうして、日本国は、世界基準の　国家行動が取れないのか。
検察官の仕事は、犯罪の容疑者を、国家の代理人として公訴（起訴）すること、そして有罪を１００％立証することだ。これだけしかしてならない」のだ。

　何という法律を根拠にして、大林宏（おおばやしひろし）検事総長は、特命チームを組織して、自分の身内である検察官たちを、逮捕出来たのか。
私、副島隆彦は、世界基準の知識人としての、素朴な疑問を持つ。

　この他に、　則定衛（のりさだまもる）という、１０年前に、検事総長にまでなれるハズだったのに、スキャンダルで失脚した、ヤメ検（もと検事）の弁護士を、小沢一郎の秘書たちの裁判に、小沢たち画私の弁護士として、使い続けたことの失策と、どうしてこのような愚かな判断をして、まるで田中角栄の裁判の時と、同じで、ヤメ検弁護士　という邪悪な連中に、騙されて、敵側と内通されて、それで、裁判に敗北するようなことになってはいけない。宮崎学（みやざきまなぶ）氏が、忠告して、弘中淳一郎（ひろなかじゅんいちろう）という誠心誠意の人権派の優れた弁護士が、ようやく、これからの小沢裁判に付くことになったようで、嬉しいことである。

　以下に長々と載せるのは、　検察庁自身の　崩壊ドラマが、９月２１日の前田恒彦（まえだつねひこ）検事の逮捕から、始まり、上司だった、大阪地検特捜部の特捜部長たった大坪弘道（おおつぼひろみち）と副部長だった佐賀費元明（さがもとあき）まで、証拠隠滅、犯人隠避の容疑で逮捕され、この１０月２３日で、起訴が決まった。ここにいたるこの重大事件の　新聞記事を、ずっと並べて置きます。
（※田中注：長いので全部は引用しませんでした。副島さんのサイトでご覧ください）

　塚部貴子（つかべたかこ）という、大阪地検特捜部の検事の女性が、上司たちに向かって、「前田検事は、証拠を偽造しました。村木厚子（むらきあつこ）さんは無罪です。証拠改竄の事実を、公表してください。そうでなければ、私は検事を辞めて、自分で公表します」と、検察内部で、決意ある正義の行動を取ったことが一番、重要だ。　
２００９年７月ごろに検察庁の内部で、大騒ぎになっていた。　このひとりの女性検事の正義感とただしい判断が、検察庁全体の大きな悪の体質を表に出してしまった。　

　時として、ひとりの人間の捨て身の正義感が、人間集団の大きな悪を、満天下に露出させる。真に強い人間は、いざというときの態度の取り方を知っている。　この立派な、塚部貴子検事（現職）の顔写真は、今は、法務省の　ホームページからはずされているが、私の弟子が保存しておきてくれたので、ここの　重たい掲示板　の　２週間前のあたりに貼り付けてあります。

（転載はじめ）


法務省のホームページ　
http://www.moj.go.jp/keiji1/kanbou_kenji_02_02_05_index.html>

塚部貴子（つかべたかこ）検事　（大阪地検特捜部　平成１２年任官）

● 特捜部の検事として
  私は，幼いころから知りたがりで，子供のころは「何で？」が口癖でした。そのせいか修習生時代，一番興味を持ったのが検察官の仕事，その中でも取調べでした。それまで新聞やテレビなどで見聞きするだけだった生の刑事事件について，自ら相手に疑問をぶつけ，真実を解明していくことにやり甲斐を感じました。その後，私は，検察官になり，たくさんの被疑者，参考人の取調べを経験しましたが，実際の取調べでは，ストレートに「何で？」などと疑問をぶつけても必ずしも真実を語ってもらえるとは限りません。取調対象者の当該事件における役割，生活環境，性格等いろいろな要素を考慮し，質問の内容やタイミングを考えながら取調べにあたっています。

特捜部では，脱税事件や証券取引法違反事件など，国税局や証券取引等監視委員会の告発を受けて捜査を行う事件以外は，他の捜査機関の力を借りずに独自捜査を行います。この独自捜査では，検察庁で一から被疑者や参考人の取調べを行うことになります。取調対象者に関する情報が少ない状態で取調べを行うことになるため，事前に，押収した証拠物を分析するなどして，その人物像を思い描きながら第１回目の取調べに臨みます。さらに，私は，第１回目の取調べにおいて，最初に作成してもらう身上申立書の記載時の態度を観察し，対象者の性格や心情を推し量る材料の１つにしています。不満を述べながらも，１つ１つの項目について時間をかけて丁寧に記載する人，虚勢をはっていても，記載する手が震えている人，丁寧な態度でも，促さないと個々の項目の記載をしない人など，その態度にはその人の真の姿や心情が表れるものです。頑なさが感じられた場合には，核心にはふれず，心を開いてもらえるまで何日も雑談をすることもあります。それでも真実を語ってもらえない場合は，その理由について，あれこれと推測し，思い悩みます。捜査を行っている間は，担当している取調対象者のことで頭がいっぱいになり，「なぜ？なぜ？」が頭の中にうずまきます。それでも，その「なぜ？」という疑問が取調べや押収した証拠物の分析で解明されると，それまでの苦労も全て忘れられます。特に，特捜部の独自捜査では，まさに目の前で真実が解明されていき，私が修習生時代に検察官の仕事としてやり甲斐を感じた点が存分に経験できるため，忙しいながらも充実した毎日を送っています。

（転載おわり）

　以下の検察崩壊（けんさつほうかい）の新聞記事を、ずっと丁寧に読んでください。そして、各自、自分の頭で整理して理解してください。彼らの名前と肩書きをしっかり把握してください。　解読とか解説とかは、そのあとの話です。

副島隆彦拝

(略）

● 2010年10月06日 　郷原元検事のツイッタ―から

「郷原信郎（元・検事）
http://twitter.com/nobuogohara/status/26405250884

　昨日の段階では、議決書の冒頭の被疑事実（不動産取得時期、代金支払時期の期ズレだけ）　が、当然、そのまま起訴すべき犯罪事実になっていると思っていたが、よく見ると、添付されている別紙犯罪事実には、検察の不起訴処分の対象になっていない収入面の虚偽記入の事実が含まれている。
http://twitter.com/nobuogohara/status/26405407747

　検察の公訴権独占の例外として検察審査会議決による起訴強制が認められている趣旨に照らして、不起訴処分の対象事実を逸脱した被疑事実で起訴相当議決を行うことは許されない。　今回の起訴相当議決は無効であり、強制起訴手続をとることはできない。

http://twitter.com/ashura820/status/26415720997

検察審査会法第41条の７　
　検察審査会は、起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しなければならない。この場合において、検察審査会は、できる限り日時、場所及び方法をもつて犯罪を構成する事実を特定しなければならない。だから今回の議決は無効であり、訴えるべきだ」
小沢の強制起訴は公訴棄却だという動きが出始めた。裁判が始まる前に無罪となるだろう。 検察が不起訴にした以外の事実での起訴を求める議決を検察審査会がしたことは、刑事訴訟法と検察審査会法に反しており違法だ。